中美必有一战

特朗普的首席战略师史蒂夫·班农。
2016年班农成为特朗普的竞选顾问后，他曾接受电台采访公开说“中美在今后5到10年必有一战，地点很可能是南海”。班农说，“这一点毫无疑问。中国在填造沙洲和制造基本不动的航母，在上面部署导弹。他们来到美国当着我们的面说那是它自古以来的领海。”

另外一次，班农对美国自由派杂志《美国展望》说，“我们其实已经与中国开战了，不过是在经济战场上”，他接着说道，“据说中国的古书里已经把当今的情形分析过了，他们也没有耍什么阴谋，都是阳谋，中国人并没有隐瞒会怎么对付我们。在未来25到30年里，美中两国之间只能有一个国家获得这个世界的主导权，可如果美国再这样下去，我们一点机会都没有。朝鲜的事情并非核心问题，中国人一直在这件事情上利用我们”。
班农说：“在我看来，与中国的经济战事关一切。我们必须一心扑在这上面。如果我们继续输下去，我想再过五年，最多10年，我们就会达到一个拐点，之后就再也无法重振旗鼓。

北京时间2017年8月19日凌晨，美国媒体集中爆发式地推送一条“大新闻”——特朗普总统首席战略师班农离职。白宫发言人萨拉·桑德斯随后发表声明说，班农的离开是很友好的，白宫办公厅主任约翰·凯利与班农互相同意这是后者在白宫的最后一天。

美国对中国核武器发展原则的认识


班农还提到他不排除跟中国人做一笔交易——中国让朝鲜在国际监督下冻结核计划，而做为回报，美国把驻军撤出朝鲜半岛——目前看来这笔交易距离现实还很遥远。考虑到中国不太可能在朝核问题上做得太多，而中国人又奉行“相互保证毁灭”（Mutual Assured Destruction）的核武器发展原则，班农认为除了对中国进行严厉的贸易制裁，别无其他可行的办法。
与特朗普充满怒火的威胁相反，班农提到：“在朝核问题上，不存在军事解决的选项，那是不现实的。在常规战争爆发的半个小时以内，韩国首都将有1000万人丧生，谁能解决这个难题？解决不了这个问题，就不要提什么军事选项。说白了，他们把我们拿住了”。
班农接着谈到了他与特朗普政府内部一些人在中国问题上的分歧，他主张在对华贸易问题上采取更严厉的态度，而非一厢情愿地相信：为了让中国帮助美国管教金正恩，美国应避免在贸易问题上过于刺激中国。
“对美国来说，与中国之间的经济战争是重中之重，美国必须集中一切资源打赢这一仗。如果我们输了，5年以后，最多10年，我们就会到达一个无法挽回的临界点。过了那个临界点，美国就一点翻盘的机会也没有了”，班农的语气中透着焦虑。
班农的对华贸易战计划包括：根据1974年贸易法案中的301条款对中国提出控诉，指其强迫美国在华企业向其转让技术；后续的内容还包括发起钢铁和铝制品的反倾销调查等。“中国人已经对我们发动了经济战争，他们正在攻击我们，而我们终将赢得胜利”，班农说。
班农在国务院和国防部的那些政敌呢？他们以为可以在朝核问题上获得北京的协助，而那些财政部和国家经济委员会的人甚至不希望看到美国的贸易状况有任何变化。
“他们其实是在自己吓唬自己”，班农说。他认为根据301条款提出的控诉只是因为朝鲜问题暂时被搁置了，3周内就可以重新启动。至于其他内阁部门，班农表示自己有办法边缘化他们的影响力。“我正在换掉国防部东亚科的人，把一些鹰派安插进去，那个国务院的苏珊·桑顿是东亚与太平洋事务执行主管，要把她换下来”。
不过，班农真地可以赢得这场发生在政府内部的斗争吗？“其实我每天的工作就是处理这些问题，内部的争斗”，班农说，“内部的争斗一直在进行，财政部和国家经济委员会主席盖瑞·科恩，还有高盛公司的游说集团，我们之间的斗争一直没有停止，我们不得不面对这些。总统工作的内容之一就是处理这些事情，这种事情每天都在发生”。
班农表示，他的战略就是打击政府内部那些贸易问题上的鸽派人物，然后在外部构建包含左右两派人物的鹰派联盟，他给我打电话的用意就在于此。
不过这一策略还是让我感到有些意外。首先，由于班农在对华贸易问题上的反对者大多来自特朗普政府内部，如果他希望联合外部的左派来构筑对华鹰派联盟，这是否会给他的反对者们提供弹药，将他抹黑成一个不可靠甚至是不忠诚的人呢？

      特朗普“禁穆令”的继续发酵，令该总统行政令的幕后推手史蒂夫·班农成为媒体关注的焦点。最新一期《时代》周刊将其称为“伟大的操弄者”，而《纽约时报》　最近的一篇社论更是直呼其为“班农总统”。曾在美国海军服役、游走于华尔街和好莱坞，现又在美国政坛翻云覆雨的班农是否是如媒体所称的“白宫操盘手”？
　　与特朗普“心心相印”
　　自去年8月主导特朗普竞选团队后，班农在美国政坛崭露头角。随着特朗普的当选，他大权在握。班农的表现的确很抢眼，特朗普上台后搅动世界的一系列政策背后都有其影子：他是特朗普就职演说的撰稿人之一；促使特朗普提名保守派联邦法官戈萨奇出任联邦最高法院大法官；特朗普上月30日发推文称美国媒体是“反对党”也是在“重复”班农数天前对　《纽约时报》　所说的话———正如《时代》所说，“突然之间，他的指纹变得无处不在。”
　　虽然班农的职位不过是白宫首席战略顾问，但其能量却远超人们想象。最新一期《时代》周刊以他为封面人物，并发问：班农是世界二号权势人物吗？报道称，同事们将班农戏称为“百科全书”，他还与特朗普“心心相印”，“班农拥有成为人们记忆中最有权势的阁僚的工具。”
　　如今在全美乃至全球引发轩然大波的移民禁令被认为是班农拟定的。一些报告详细说明了班农和白宫的政策主管米勒不仅率先发出书面形式命令，还负责为其辩护。包括国土安全部长凯利在内的内阁部长几乎不在圈子内，虽然凯利后来说自己提前得到“通知”；国务卿蒂勒森对没有向自己咨询感到“困惑”；共和党国会领导人则完全不知情。《华盛顿邮报》　披露，班农曾亲自前往美国国土安全部，直接向部长凯利下达指令。
　　值得一提的是，特朗普日前发布备忘录宣布改组国家安全会议，班农前所未有地成为国安会的一员，而参谋长联席会议主席和国家情报总监却降至只能参与“涉及他们职责和专长的议题”。国安会多年来有一条不成文的规矩：不为带有鲜明政治立场的官员设立常务席位。班农不仅政治观点极为激进，而且没有丰富的外交和国家安全决策经验，被特朗普捧为座上宾并破例进入国安会，足以证明他在白宫国家安全领域决策的影响力已经超过其他内阁官员。
　　在分析人士看来，特朗普和班农“志趣相投”：都口若悬河，都是与精英格格不入的好斗吸金者；他俩在贸易、移民、公共安全、环保、政治腐败和更多问题的立场上殊途同归。班农曾说，要仿效19世纪民主党籍总统杰克逊的民粹主义建立全新制度，特朗普就任后就将白宫办公室的华盛顿画像换成了杰克逊。
　　“右得没边”的“问题人物”
　　有媒体称，如果有一个人穿着一件休闲夹克衫或者风衣行色匆匆从总统西翼办公室走出，那十有八九就是班农。在媒体多次拍到的白宫幕僚例行会议影像中，一身便装的班农在一群身着西装革履者之中格外抢眼。班农完全“无视”了多年来白宫工作人员工作时穿着正装的规则，也可以看出他与特朗普的亲密关系。
　　班农真正获得特朗普青睐是在其担任“布莱特巴特新闻网”执行董事长期间。“布莱特巴特新闻网”被许多人视为“另类右派”的喉舌。该网站鼓吹的观点就是共和党精英已经在移民和贸易两大问题上背弃了美国工人，发布种族主义、性别歧视、排外主义甚至白人优越主义的思想。这个网站一直全力支持特朗普，特朗普也经常引用和转发该网的报道。
　　班农非常欣赏英国脱欧，也很欣赏法国极右翼民粹主义政党。经济上，他自称是“经济民族主义者”，注重美国第一位，反对全球化和自由贸易。凡此种种让人们相信，班农是一个“右得没边”的政客。因此，特朗普在提名班农时当属“力排众议”，颇用了一番力气。班农在美国国家安全委员会的任命就更遭到美国政界普遍反对。
　　50名民主党籍国会议员在3日曾致函特朗普，要求说明何以将欠缺外交政策经验的首席战略顾问班农安插进国安会。民主党参议员桑德斯表示，“班农成为国安会的座上宾，危险而不可预测，他必须被撤下来!”美国前任中央情报局长莫雷尔也称，“让班农出现在国安会上，就是在为一个不应该存在政治倾向的地方带来强烈政治影响。”
　　班农现在经常荣登美国主流媒体的“头条”，也被挖出对前妻家暴、反对双胞胎女儿就读“犹太人太多”的女子中学等丑闻。同时，涉嫌“种族主义”“白人民族主义”的言论也让班农陷入巨大争议。班农曾自诩为“列宁主义者”，要摧毁今日所有的体制。今年2月初，美国很多家媒体曾转载一篇题为《班农危险的民粹主义革命》的文章。该文称，班农宣称要用一个全球性的民粹价值观反对激进伊斯兰教。

白宫或上演“班普之争”
　　美国“政治”网站称，如今班农除了为特朗普政府执政初期掌舵，还参加国家安全会议，与国务卿和国防部长比肩。《华盛顿邮报》网站近期发表了题为《白宫内外，谁能阻挡史蒂夫·班农？》的文章，最后结论稍显悲观———班农比他的对手们更擅长筹谋，目前看来没人能“阻挡”他。
　　《每日野兽新闻周刊》　报道，尽管班农已经大权在握，但他仍在巩固自身的权力。文章称当前的白宫权力正在慢慢聚拢到两个人身上：一是班农，另一个就是特朗普的女婿库什纳。据称班农和库什纳最近在白宫内部成立了一个名为“策略创始组织”的机构。有分析人士指出，该机构设立的终极目的是成为真正拥有白宫权力和影响力的机构，取代包括“国安会”等传统白宫顾问机构对总统的政策决定所产生的影响。
　　CNN　日前报道称白宫“内部混乱”引发共和党高层忧虑。没有透露姓名的共和党人士表示，白宫近来忙于平息“内斗”传言，但不能解决高层官员间存在的不和问题。据说特朗普手下两股势力如今为争夺“白宫控制权”闹得势如水火：一方以首席战略顾问班农领衔，另一方则由白宫办公厅主任普利巴斯牵头。
　　其实，班农早在推动“禁穆令”前就开始扩大影响力，将多名旧臣带入白宫，这些举动均被看作是同普利巴斯分庭抗礼。政府知情人士曾对外表示“班农没有取代普利巴斯的意思”，但在媒体看来，实际情况是“他压根不需要普利巴斯的职位”。
　　《赫芬顿邮报》　编辑施泰因称，“新闻头条是白宫幕僚长普利巴斯，但新闻聚焦着班农。这个反犹太主义、白人国家主义的人和美国总统太近了。”共和党资深顾问威弗尔也表示，“这个种族主义、法西斯主义者、极端右派正在代表椭圆形办公室。美国要保持警惕!”《纽约时报》　刊发社论称，“美国从未出现过像班农这样的总统政治幕僚，如此肆无忌惮地巩固自身权力；不过，也从未有过一位幕僚如此快速地损伤他老板看似拥有的受欢迎度及才能。”《时代》　杂志则表示，在任何时候只能有一位总统，而特朗普也不是放弃权力的人。
　　没有迹象表明班农在白宫内的对手们有能力阻止他，更重要的是，特朗普不允许他们这么做。因为在特朗普眼里，班农不是为自己打工，而是自己人。但由于“班农总统”一词在美国媒体上出现得很频繁，美国《财政时报》发出疑问：对于新闻头条上频频出现的“班农总统”，特朗普还能忍受多久？

史蒂夫·班农对中国十九大报告的分析


谢谢邀请我到这里来。我在这里与你谈论全球性民粹主义的兴起：在美国，印度，亚洲，欧洲，拉丁美洲和非洲，当劳动阶层和中产阶级联合在一起，把命运掌握在自己手里，这就是人类的新时代。
谢谢你让我带着“让美国再次强大”的帽子，让我感觉仿佛回到特朗普支持会的现场。
这次民粹主义大规模的兴起发生在一个独特的全球阶段，就是中国的崛起。在最近十天到两个星期，发生了两件很重要的事情。一个是在中国十九大的长达三个半小时的讲话，涉及了中国领导将把中国引向何方，另一个就是在美国的布朗大学 -- 是个很有名的常青藤大学， 他们的沃森中心做了个研究报告，是关于美国的世界范围的反恐战争的，他们的结论是，过去十七年美国的反恐战争总共耗费了5.6万亿美元，但效果却差强人意。我们没有能在伊拉克和阿富汗获得真正的胜利，5.6万亿却已经花完了，而看起来我们还将花费上百亿甚至千亿美元。
我们先说中国领袖的讲话，我认为这是给全世界的一个警钟，不幸的是，虽然我们有很多大牌的媒体：《纽约时报》、CNN, 《华盛顿邮报》、《华尔街日报》甚至在欧洲伦敦《金融时报》和《经济学人》 等等都报道了这个讲话，但他们并没有进行跟进报道，只是在现场做了报道后就离开了。3.5小时的讲话指出了中国追求在2035年成为世界第一大经济势力，2050年成为主导国家换而言之就是成为世界的领袖。我想他们的领袖对如何达到其目标有很切实的计划。
让我们看看美国的精英们在过去二十或三十年间对中国的崛起是如何对应的，在九十年代末，二十一世纪初的克林顿总统任期内，精英们相信通过遵循从二战结束到共产国际解体这期间由美国和盟国建立的国际架构和规则，中国会逐步成为其中的一分子，于是美国花了很大的努力给予中国最惠国待遇，加入世贸经济组织，以此来帮助中国走向世界。而我们……特朗普总统在他最近的中国之行中他没有责怪中国领导，相反他认为美国的领导人让中国得以利用这个体制来为本国获利，是美国领导层的错误。特朗普总统指出，这不是个小小的战略错误，而是个将美国和在日本及亚洲其他盟国置于极其不利的处境的本质性的错误。
实际上，中国的领导者根本没打算加入遵循世界国际规则的框架中来，他们有自己的计划，而且他们严格地执行了他们的计划。我们要问的是，我们在所有的西方国家，在美国的精英们都是笨蛋吗？他们就坐在那里一年又一年过去了，就没有看明白其中的花样吗？或者是别有原因？这些精英是否是被收买了还是扭头无视？这些问题必须得到答复。因为现在，在美国特朗普总统掌握了权力，同时打乱了内部的小圈子。


英国的脱欧和2016年的特朗普竞选有着千丝万缕的联系，而其中非常重要的一个联系就是中国。是因为中国出口其通货膨胀，因为中国的出口过剩使得英国中部和美国上中西部的工业地区被掏空。看到这些真相的不是那些精英们，他们在选择性地失明。在美国和英国意识到这些问题的是劳动阶层，他们知道那些工厂搬到哪里去了，他们知道那些工作转移去哪里了。
J. D. Vance写了一部了不起的书，叫做：Hillbilly elegie (乡下人的悲歌)。书上讲述了特朗普革命的社会基础，美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十年的倒退。J.D. Vance给我们指出，数个由麻省理工和哈佛大学完成的研究指出了工厂搬去中国，工作转移到中国导致了在美国金融危机。我们现在看到发生在美国的工业区域发生的是文化的坍塌，社区的解体解体。随着好工作机会的失去，造成的是作为家庭支柱的人只能找到的不足以养活家庭的工作，这样的危机是美国最大的危机之一。
你们可以也听到了金融危机，那也是美国最大的一个危机。我们过去的美国政策，是我们的精英专注于应付管理倒退中的美国。
这就是为什么在2015年6月当唐纳德·特朗普在从那个扶梯走下来，在特朗普大厦的大堂里做了那个激情四射的演讲。当特朗普在扶梯上方的时候，特朗普还只是排名第七的候选人，在他走下那个扶梯做完那个演讲后，他就成了民意调查第一名的候选人，从此一路向前。原因很简单，劳动阶层的民众明白特朗普不是要去管理倒退中的美国，而是要用他所有的努力来让美国重新伟大起来。
他将如何能够做到呢？这里有三个方面。第一，他将阻止大量的非法移民进入美国，开始谈论有限制的移民政策，重申美国的主权，让美国劳动者重新获得充分的工作机会。第二，他将把产业工作重新带回美国。第三，他是将要重新审视美国已经陷入十六七年的国外战场，那些沃森中心研究结果证明花费了5.6万亿美元的战争。况且，我们损失的其实不止5.6万亿美元，机会的丧失是无比巨大的。人们说，如果我们把5.6万亿美元花在发展我们的城镇和基础设施，我们应该已经在与中国在国际经济上的竞争中远远处于优势。
损失的不光是钱，还有7千多年轻人牺牲的生命和5万2千士兵的受伤。我想估计导致的医疗福利，退伍军人福利，迄今为止价值就达一万亿美元。
现在我们有两派人，鼓吹理性的妥协派和鹰派（点了点自己胸口）。这些鼓吹理性的妥协派弄出了一个的新理论称为“修昔底德陷阱”。你们听说过“修昔底德陷阱”吗？是历史学家们谈论的源自伯罗奔尼撒战争的一个概念。 这个战争中有正在衰落的大国斯巴达和正在崛起的古雅典。精英们要避免战争发生的关键是让两国共同协作。而核心论点是衰落中的大国的精英们的任务是要对衰落的过程进行掌控以避免冲突的爆发，把这个新兴大国推向好的方向，从而让它更好地善待这个衰退大国。妥协派今天又宣扬不要关注中国十九大3.5小时的讲话，不要在意中国领导人的目标和方向，说他们会善待我们的，我们需要做的就是对他们朝好的方向引导。
不过还有像我这样的人，还有号召美国优先运动的人，我们说，让我们尊重尊重中国领导人的劳动，去好好听听他们的讲话，格外注意他们在对我们说些什么吧。他们是非常直白的，他们的领袖第十九次代表大会的讲话，长达3.5个小时，我在过去的几个星期里谈了七八回了。对象是一些美国的团体，不同的团体，例如茶党，美国的犹太复国主义组织，基督教团体，信天主教的选民，民粹主义团体，某些对冲基金经理，我跟他们都讲这同样的事情：今天西方面临的危机就在于，他们的领袖在他发表的3.5小时的讲话中道出了他们未来计划，而西方对此根本没有人关注。
事实上，这个演讲中中国领导层的计划有五个方面，他们基本上是在规划未来几年发生的事情，他们认为他们实际上会控制世界的主导地位。第一是2025，你听说过2025计划吗？ 这是中国领导层几年前提出的一项战略计划，掌控全球10个产业，其中3个产业，芯片及硅片制造，机器人和人工智能，将使中国在21世纪里统治全球的制造业。
第二是一带一路。19世纪和20世纪有三个伟大的地缘政治理论，它们塑造了19世纪和20世纪。麦金德Mackinder是苏格兰人，马汉Mahan和斯皮克曼Spykman。一带一路的大胆之处，就是将三个地缘政治因素结合在一起组成一个完整的计划。它结合了麦金德关于谁控制了中亚腹地，就控制了世界岛，控制了世界岛就能控制世界的理论。亚历山大大帝，拿破仑，希特勒，彼得大帝，这些世界伟大的征服者都明白这一点，麦金德就是以此来创造出他的理论的。丝绸之路的扩张，把中亚这些重要的国家联系在一起，用孔子重商主义的市场模式真正地把伊斯兰教政治统一到一个市场中去，那就是一带。一路是马汉理论的产物，这还是大英帝国和后来美国的战略计划的基础，就是把沿途的主要港口都连接起来。
对了，今天你们能看到中国人在波斯湾，吉布提，南中国海这样做，谁用海军，用港口控制了世界岛屿，谁就会控制世界。他们把麦金德Mackinder和马汉Mahan的理论结合起来，以前从来没有人做过。但是第三个实际上更加大胆，斯皮克曼Spykman，知道他的人要少很多。他的理论是关于从海洋向内陆的沟通线。
第三个是5G网络，5G网络的新发布。 中国在这方面比美国和世界其他国家先进得多。如果他们在世界其他国家之前完成这项工作，他们将再一次在科技技术上占主导地位。
其次是金融技术，中国今天的一个弱点是目前西方以及日本和美国等国尚且可以把它从世界资本市场上踢出去。 对它的公司实行真正的制裁，或者把它的银行从全球资金流中赶出去，或者将它的大银行隔离于全球资本市场之外。 在5年, 7年或8年后，随着金融技术的进步，这种可能性将会消失，未来没人能够将中国和中国的体系从全球资金市场中踢出去。
最后是开始用元，或称人民币，来作为汽油和所有石油产品的兑换货币。中国要让美元失去储备货币地位。美元作为储备货币使美国承担巨大责任，但也使美国在世界资本市场有极大影响力。
这五大方面（制造业2025，商业一带一路，信息领域5G，金融技术革新，人民币国际化），配合经济发展计划，是中国领导人认为他们应当走的道路。这样到2030或2035年，他们就可以成为世界第一经济体。15年以后，他们要成就世界霸权。西方对此是如何应对的？西方的反应是，直到特朗普当选总统之前，西方对中国的反应相当混乱。
特朗普总统的中心目标是重振美国，其中的重要策略是对中国的货币操纵、贸易不公平加以反制。我们要记得，正是由于往届美国领导人的错误，导致现在美国在许多经济领域已经成为中国的产品发售地，就像以前吉姆斯敦是英国的产品发售地。我们对中国的贸易逆差一年是5000亿。这还是扣除了我们向中国出口木材、铜、猪肉、牛肉、玉米、麦子、天然气、石油，还有波音飞机和苹果产品部件…不对，现在我们不向中国出口波音飞机和苹果部件了，他们在中国建了合资企业在当地生产，苹果几乎是中国公司，他们有苹果云、产品都在中国生产，所有的产品创新最终也会出自中国。
过去十年中国通过强制技术转让从美国拿走了3.5万亿美元的技术，这不是偷窃知识产权，偷窃知识产权行为可以用人工进行制止，可以通过加强网络安全，对商业间谍做更好的反制工作来制止。但这个却是献金或为进入中国市场付出的代价，一年3500亿美元！ 更重要的是，中国摘走了民主自由市场系统的花朵，那就是我们的创新。美国强大是因为我们的创新，西方一直都在领导创新。中国的要求是，如果我们的公司想要进入中国市场，就要交出他们的技术，交出他们的创新。特朗普总统开始实施301行动，我很自豪我参与了这个工作。301行动就是研究中国政府是如何强制要求以技术换市场，美国应当如何去纠正过来。接下去几周时间你们会看到特朗普政府公布对301报告的更多增加信息以及他们将要采取的行动。
还有一个报告是232，是关于钢铁和其他可能领域，美国如何限制中国公司进入美国市场。这些行动在美国并不容易，原因如下：美国的社会精英比如硅谷、华尔街、好莱坞，华盛顿的资本对反制中国没有兴趣，因为他们从中国的经济发展得到了好处。是美国工人阶层，是中部和南部要进行对抗。美国成为产品发售地使美国的工人阶层、中产阶层生活受到巨大冲击，所以你们每一天都看到工人阶层、中产阶层在跟那些想管理美国经济的精英阶层抗争。
这些跟全球的民粹运动有什么关联呢？因为对此事响应的将是全球的民粹主义者们。我知道你们很多人是人权活动者，从事人权活动多年。民粹运动在西欧、印度次大陆、美国、非洲兴起。你们开始看到工人阶层，无论男女，团结起来支持某个政治人物或政治运动，为了让社会听到他们的声音。简单地说，就是我们不再满足总是让精英管理我们的生活，要有人站出来为我们说话。所以在美国就是特朗普现象，在英国有法拉奇（Nigel Farage）现象 。民粹运动现在还是刚刚开始。不会总是一帆风顺。我在美国也常批评：你赢了几个州，可你丢了弗吉尼亚，你输了这个那个选举。这都没关系，我们不会总是赢。就像你们也不会总是赢。这没关系，时间和历史的潮流在你这一边。只要你努力不懈。如果你努力不懈，你会惊讶地发现有无数的人跟你想法相同。
在美国特朗普推出竞选红帽子，写着“重振美国”，一开始没人了解它的含义，没人愿意戴。他们以为特朗普是个极端分子，但随着时间…那时候美国每位专家，所有权威人士、BBC的每位专家，全世界所有的专家都说特朗普会输得很惨。
我八月中旬，选举85天以前加入特朗普竞选团队，那时候他的支持率下跌到20、30点，在每个州几乎都落后。精英阶层根本不把川普放在考虑之列了。希拉里在竞选当晚在杰弗逊中心花了上万美元，做了一个假的玻璃天花板降下来。几天之前她的团队已经付钱订好了满趸船的烟火准备庆祝。他们就是这么自信希拉里能大获全胜。特朗普刚开始竞选的时候， 我告诉他如果他能坚持几条，比如让大众将希拉里等同于一个贪腐无能并且打算管理美国衰退经济的精英，他就会赢。
他们的调查说你的支持率下跌了两位数，说你输掉了每个州，这些都不重要。重要的那隐藏着真实数据。三分之二的美国人认为美国走错了路。75%的美国人认为美国在衰败。这些就是想发声的人。他们不希望美国衰败，他们要重振美国。他们准备支持特朗普。就算是在竞选最黑暗的时刻，我总会告诉他，您在意志力量上100%领先，您会赢。因为美国的工人阶层不论男女都不希望美国衰败。美国工人阶层的男男女女都不希望社区被鸦片危机败坏。美国的工人阶层在独立革命中挺身而出，在内战中挺身而出，在二战大萧条时期挺身而出，现在是美国历史上第四次他们将挺身而出。您要做的就是坚定地传达您的信念。

史蒂夫·班农：中国就像1930年的德国，年轻人热衷极端民族主义


2017年9月，班农即将启程前往香港，演讲将以美国对中国实行更强硬政策为主题。论坛的主办方为中信证券子公司。尽管班农已经离开了白宫，美国政治圈相信他仍有能力通过类似这次演讲的方式来影响特朗普政府的政策制定。
准备离开美国在接受《纽约时报》采访时，班农说了一句和这次演讲的主旨并没太大关联，但足以令人浮想联翩的话：
中国就像 1930 年的德国。它正处于风口浪尖上，可能发生的情况不是极好就是极坏。年轻一代人太爱国了，基本已经是极端民族主义了。
China right now is the Germany in 1930. It’s on the cusp. It could go one way or the other. The younger generation is so patriotic. It’s almost ultranationalistic.

2018年10月13日，美国总统国家安全顾问博尔顿在接受 Salem Radio Network电台采访时表示，美国不会针对中国威胁驶入南海的美军舰官兵持忍耐态度。

博尔顿指出，中国长久以来“滥用国际秩序”，但现在是美国“做出反击”的时候了。他表示，英国和澳大利亚增加了军舰进入南海巡航的频率，而美国在研究开发南海自然资源的问题，并且这不取决于中国是否采取合作的态度。

博尔顿说：“这不是中国的省份，也不会成为中国的领土”。

中国选择南海进行战略控制，美国选择南海挑起军事冲突。

南海可能成为未来中美战场的来龙去脉。
冷战结束，美国为了继续维持霸权地位，开始把中国塑造成“敌人”。拉起日本、台湾、菲律宾岛链意图封锁中国。中国在东亚交通要道南海，建立起局部战略控制局势。
美国在远洋战争占绝对优势，中国在南海大池子占相对优势。
美国，中国，谁主动脱离海洋战争直接进攻对方的城市系统，肯定会引发核武器大战，这个情况在没有打得失去理智的时刻，谁都要尽量避免。

2002年，中日韩三国领导人峰会上提出建立中日韩自由贸易区。设想中，中日韩自由贸易区是一个由人口超过15亿的大市场构成的三国自由贸易区，今后不排除发行“亚元”。中日韩三国研究机构对建立中日韩自由贸易区的可行性进行大量分析研究，并初步得出积极结论。
2011年11月19日，在印度尼西亚巴厘岛举行的中日韩领导人会议，中国国务院总理温家宝与日本首相野田佳彦、韩国总统李明博在会谈中取得共识，要在2011年12月底完成各国对中日韩自由贸易协定（FTA）的研究，从而尽快启动对此协议的正式谈判。
2012年11月20日，中国商务部部长陈德铭、日本经济产业大臣枝野幸男、韩国外交通商部通商交涉本部长朴泰镐在柬埔寨金边第21届东盟及其系列峰会期间会晤，宣布启动中日韩自贸区谈判。

2012年钓鱼岛事件突然大规模的爆发，香港人首先发难。中国和日本陷入纷争，中日韩自由贸易区的谈判搁置。
2012年12月5日，美国参议院在全体会议上表决通过了2013财年国防授权法修正案。该法案明确写到将钓鱼岛作为《日美安保条约》第五条的适用对象。该法案将在经过与众院协商，由美国总统奥巴马签署后正式成为法律。法案强调，反对试图通过“武力威慑和动武”来解决领土主权问题的举动。

2013年开始，中国在南海填海造岛，分别是美济礁、渚碧礁、永暑礁、华阳礁、南薰礁、东门礁、赤瓜礁、永兴岛。美济礁、渚碧礁、永暑礁三岛机场到目前已经建成。

2013年1月22日，菲律宾第一次正式向位于海牙的国际海事法庭提出起诉中国的诉求。
2014年3月30日，菲律宾正式向国际海事法庭提交长达4000页的诉状，指控中国在南海划定“九段线”非法。

2014年11月07日，国务委员杨洁篪与来访的日本国家安全保障局局长谷内正太郎举行会谈，双方就处理和改善中日关系达成四点原则共识，开始达成和解。具体内容为：
一、双方确认将遵守中日四个政治文件的各项原则和精神，继续发展中日战略互惠关系。
二、双方本着“正视历史、面向未来”的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。
三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。

2015 年 11 月，韩国亲美力量就开始了大规模示威，爆发 7 年来最严重的示威，参加人数高达 7 万人。迫于压力，朴槿惠开始调整国际关系。
2016 年 1 月 6 日第四次核试验袭来，韩国彻底对中国翻脸，朴槿惠彻底与中国决裂，一头扎进了美国怀抱，同意美国部署 " 萨德 " 反导系统，不惜让自己国家变成中美较量的前沿。

2016年5月16日，中国驻菲律宾大使赵鉴华成为杜特尔特当选总统后首批正式会见的三位外国大使中的一位。杜特尔特在会前表达了与中国直接对话解决领土争端的意愿。杜特尔特表示愿致力于改善和发展中菲关系，加强互利合作，造福两国人民。中国和菲律宾开始和解。

2017年2月13日，朝鲜最高领导人金正恩之兄金正男在吉隆坡国际机场被刺身亡。

2018年3月17日，美国总统特朗普签署“台湾旅行法”，当地时间3月16日起“生效”。

2018年3月25日，应中共中央总书记、国家主席习-近-平邀请，朝鲜劳动党委员长、国务委员会委员长金正恩对我国进行非正式访问。

2018年10月2日，英国，澳大利亚，新西兰，新加坡，马来西亚，在南海海域举行“国家安全演习”。美国，英国，澳大利亚，加拿大，新西兰，都是盎格鲁撒克逊人为主体建立的国家，相互之间有血缘纽带关系，是所谓的“五眼联盟”。

2018年10月20日，特朗普对《纽约时报》记者说：“我们打算取消这份条约，从中退出。我国必须发展这些武器。”

2018年10月22日，特朗普对记者说：“中国不在这份条约里。他们应该被纳入该条约中。”

特朗普提出退出《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，然后提出新条约必须要中国加入。
美国一直构思用岛链制止中国海军的发展，这条岛链从韩国、日本、台湾、菲律宾包围着中国。中国的远洋战争是弱项，中国军事战略家选择了南海作为抗击美国岛链的支点。
美国发现十多年的挖空心思，还是不能煽动韩国、日本、台湾、菲律宾主动挑起与中国的军事冲突，不得已只能亲自在南海出马，现在终于发现落入中国的圈套。
南海，对于中国的中短程导弹来说，类似一个演习的游泳池，一次来过几百发导弹的覆盖，中国的国力完全承担得起。相反，对于美国来说不管有多先进的航母战斗群，进入南海根本躲不开几百发导弹的覆盖。
美国有远见的军人看到了这一点，觉得不能在南海主动挑起与中国的战争，才有美国要求中国加入新中导条约的想法。

俄罗斯军事专家瓦西里·卡申在评论特朗普的这一决定时指出，美国为了在导弹领域对抗中国而退出《中导条约》，是把自己拉入一场没有获胜机会的竞赛中。
就中程弹道导弹数量而言，美国肯定会永远输给中国；而中国导弹质量也将不相上下，甚至更高。在美国需要耗费多年时间研制和测试，并开始批量生产和建设机动设施的时候，中国人整个机器都已在开足马力工作。中国已在生产相当完善的射程达4000公里的导弹，并不断对其完善，不断制造出新型导弹（包括超音速导弹）。中国生产中程弹道导弹的能力与生产洲际弹道导弹的企业是分开的。中国有数万人在生产中程导弹。
除此之外，在亚洲部署美国导弹的任务绝非易事。在韩国部署萨德事件表明，中国可以动用经济手段惩罚任何部署美国战略武器（无论是防御性还是攻击性）的域内国家。而美国却没有任何办法帮助自己的盟友。韩国未必希望在本国部署美国中程导弹。日本同意部署美国中程导弹的可能性也微乎其微，原因是本国社会舆论。菲律宾和泰国都是些倾向中国的不可靠的盟友。考虑到它们同中国关系的特点，很难想像它们会同意在本国部署针对中国的美国陆基导弹。
由此可见，美国在亚洲没有地方针对中国部署就其性能而言类似"冷战"时期的Pershing 2 和Gryphon等之类的导弹。可能在澳大利亚或马里亚纳群岛部署这种系统，其射程相当于苏联移动式导弹系统"先锋"。
美国人对这种导弹的需求很大，或许不是因为中国拥有大量常规中程弹道导弹和巡航导弹，而是迫于中国现代核武库的发展趋势。美国人认为，中国到下一个十年末有可能将成为第三大核大国，其核弹头数量可与俄美媲美。美国认为一旦同中国发生冲突，俄中两国的关系特点尚不清楚，看情形两国"几乎是盟友"，但没有必须履行的军事条约。美国应当做好在两个战线打仗的准备，但也有可能美中冲突中不会有俄罗斯参加。
在假设的冲突中，美国不仅会同两个大国相遇，还会有技术问题，例如，一旦美中发生冲突，俄罗斯保持中立，美国就不能针对中国利用自己的洲际弹道导弹（它们要经过北极，俄罗斯导弹攻击预警系统就会发出被攻击的警告）。"冷战"时期，美国针对中国的核计划基于携带弹道导弹的核潜艇。利用核弹的战术航空应在摧毁中国战略目标中扮演重要角色。现在也有可能利用这一手段，只是有一点要做很大改动--面对中国目前的防空系统，美国航空不再是有效的核武携带工具，也没有成功实施打击的机会。因此有可能再给美国潜艇配备中程弹道导弹，后者将能从南部与东部对中国实施打击。
因此可以推测，美国很有可能更希望“中导条约”升级，而不是全面毁约。美国人在亚洲需要射程远至3500公里的弹道导弹，有可能作为补充还需要地基巡航导弹。但美国并不需要全面取消限制，否则将给美国人带来可悲结局。由此可见，要进行的是一种交易，以便可能在战略领域开展对话。