时间：2014-06-21 来源：“俄罗斯之声”中文网站
最近，中国中央媒体刊载了一系列文章。这些文章再次关注中国政治发展路线的选择问题。乌克兰和泰国近期发生的事件，成为本次思辨的原因。中国政治学家们认为，这两个国家被加强上西方发展模式，从而街头政治演变成了武装冲突。
这些文章的作者在中国媒体上已不止一次对其它国家的喧嚣政治事件进行评论，首先是从本国的现实角度来看待这些问题。在中国，政府对政治领域的任何变化都极端谨慎。近期有关乌克兰和泰国事件的文章，与中国政治体系发展特殊性的辩论有着并非隔绝的关系。辩论的主要基点在于是否存在所谓的“中国模式”，这种模式与其它国家发展经验有着怎样的相融之处，而在哪些方面和国外模式又有着明显的不同。
所描绘的“图景”恰好能让读者们相信，西方选举模式并非灵丹妙药。《人民日报》曾刊登了一篇名为《警惕西式民主陷阱》的文章。该文指出，“从基辅到曼谷，街头政治、广场冲突，令人忧伤”。“照搬‘西式民主‘极可能陷入灾难。民主是个好东西，但在不同的国家，应有不同的实现形式”。《人民日报》这样指出。这样的观点与新华社《泰国乱象折射“民主之殇”》一文结论有着异曲同工之妙。后者认为，“党争极化势必让社会陷入撕裂和冲突的深渊”。
中国在所有刊登出来的有关乌克兰局势的文章几乎都认为，美国对这个国家强加了自由主义价值观。中国学者认为，乌克兰已经成为西方“颜色革命”工艺的测试场之一，其最终结果只能是激烈的政治危机。
自然，《西方模式之殇》文章也个别提及中国应汲取的教训问题。中国政治学家指出，民主选举的悲哀之处是，在缺乏基本共识的情况下，社会的断裂状态或更为强化，从而导致各社会团体走向对抗。
可以看出，中国领导层非常明白，中国社会目前已经变得极为复杂。社会失衡状态在不断加剧，各种形式的抗议行动层出不穷。薄熙来案也昭示出，精英内部也并非铁板一块。“左”与“右”的激烈争论也再次强调，在意识形态领域，稳定还是一个遥不可及的问题。对于中共来说，能够成功控制局面，还是仰赖于传统的极权方式。
中国领导层忧虑的是，在这种复杂局面下，如果盲目引进西式民主，或将导致党失去管理的杠杆。由此可以看出，中国党媒提及有关苏联和苏共崩溃绝非偶然。
与此同时，尽管有这样或那样的理论构建，公民社会在中国还是在逐渐走向成熟。比如在互联网上出现的激烈辩论，那些让腐败现象付出水面的公民行动，和针对给环境造成破坏的各种抗议。也就是说，在任何情况下，都不得不进行政治改革。但正如中国对乌克兰和泰国事件的评价所指出的，在这方向的步伐将是极端谨慎的。
中国媒体最近刊出的一系列文章传来的信号是，以习近平为首的领导层，将寻找自己的顾及中国现实的政治体制发展之路。对西方模式加大批评力度表明，中共目前暂时处于筚路蓝缕道路的起始之处。领导层还不确信，可以在没有冲突的情况下启动政治改革进程。
